Субрецентные спорово-пыльцевые спектры и комплексы макроостатков современной растительности Малоземельской тундры как основа для интерпретации фоссильного материала при проведении палеоэкологических исследований

В современных палеоэкологических исследованиях субрецентные (близкие к современным) данные служат основой для построения калибровочных моделей, которые позволяют интерпретировать ископаемые материалы. Поэтому важно понимать, насколько точно они отражают состав и структуру современных растительных сообществ, особенно тех территорий, где распространение растительности сильно зависит от особенностей рельефа, локального микроклимата и региональных климатических параметров. В статье приведены результаты комплексного анализа состава 17 поверхностных проб, собранных в растительных сообществах Малоземельской тундры в пределах окрестностей оз. Голодная Губа, где преобладают типичные зональные кустарничково-кустарниковые моховые тундры и встречаются нетипичные для нее экстразональные лесные участки. Наши данные показывают, что субрецентные спорово-пыльцевые спектры и комплексы макроостатков растений, включающие остатки вегетативных частей растений, плоды и семена, в целом достоверно отражают состав растительных сообществ кустарниковых тундр, характеризуя зональную и локальную компоненты, но степень участия отдельных видов растений не всегда соответствует их роли в сообществах. Субрецентные спорово-пыльцевые спектры и комплексы макроостатков экстразональных лесных участков близки спектрам и комплексам лесотундры, отражая лесной тип растительности. Адекватность субрецентных спорово-пыльцевых спектров и комплексов макроостатков растительным сообществам подтверждается кластерным анализом, согласно которому наиболее статистически похожие спектры и комплексы формируются в фитоценозах со сходным флористическим составом. Выявленные закономерности и особенности отражения состава растительных сообществ в субрецентных спектрах и комплексах позволят проводить более обоснованные палеоэкологические реконструкции в пределах Малоземельской тундры на основе спорово-пыльцевого и палеокарпологического анализов.

1. Куприянова Л.А. Исследования пыльцы и спор с поверхности почвы из высокоширотных районов Арктики. Ботанический журнал. 1951;36(3):258–269.

2. Тихменев Е.А. Опыление и самоопылительный потенциал энтомофильных растений арктической и горной тундр Северо-Востока СССР. Экология. 1984;4:8–15.

3. Васильчук А.К. Региональная и дальнезаносная пыльца в тундровых палиноспектрах. Известия РАН. Сер. биологическая. 2005;1:85–99.

4. Дирксен В.Г. Исследование субрецентных спорово-пыльцевых спектров для безлесных территорий для палеогеографических реконструкций. Палеонтологический журнал. 2000;2:102–107.

5. Елина Г.А., Филимонова Л.В., Лаврова Н.Б. Палинологические исследования тундровой зоны Кольского полуострова: новые методические подходы. Ботанический журнал. 2002; 87(1):3–27.

6. Рашке Е.А., Савельева Л.А. Субрецентные спорово-пыльцевые спектры и современная растительность дельты реки Лена, Российская Арктика. Сибирский экологический журнал. 2017;4:456–472. https://doi.org/10.15372/SEJ20170407

7. Гричук В.П. Опыт характеристики состава пыльцы в современных отложениях различных растительных зон Европейской части СССР. Проблемы физической географии. 1941;11:101–129.

8. Paus A. Interpretative problems and sources of error related to pollen-analytical studies of the Holocene on the Timan ridge, western Pechora Basin, northern Russia. AmS-Skrifter. 2000;16:1–15.

9. Väliranta M., Kaakinen A., Kuhry P. Holocene climate and landscape evolution east of the Pechora Delta. East-European Russian Arctic. Quaternary Research. 2003;59:335–344. https://doi. org/10.1016/S0033-5894(03)00041-3

10. Kienast F., Siegert C., Dereviagin A., Mai D.H. Climatic implications of Late Quaternary plant macrofossil assemblages from the Taymyr Peninsula, Siberia. Global and Planetary Change. 2001;31:265–281. https://doi.org/10.1016/S0921-8181(01)00124-2

11. Панова Н.К., Трофимова С.С., Антипина Т.Г., Зиновьев Е.В., Гилев А.В., Ерохин Н.Г. Динамика растительности и экологических условий в голоцене на Южном Ямале (по данным комплексного анализа отложений реликтового торфяника). Экология. 2010;1:22–30.

12. Панова Н.К., Янковска В., Корона О.М., Зиновьев Е.В. Динамика растительности и экологических условий на Полярном Урале в голоцене. Экология. 2003;4:248–260.

13. Корона О.М., Трофимова С.С., Лаптева Е.Г. Первые реконструкции позднеледниковых растительных сообществ полуострова Ямал на основе растительных макроостатков. Доклады Академии наук. 2014;455(1):110–113. https://doi.org/10.7868/S0869565214070275

14. Лаптева Е.Г., Корона О.М. Новые данные о динамике растительности Малоземельской тундры в голоцене на основе комплексного палеоботанического изучения озерно-болотных отложений в районе озера Голодная Губа. Экология. 2022;2:120–128. https://doi.org/10.31857/S0367059722020056

15. Лаптева Е.Г., Корона О.М., Косинцев П.А. Динамика растительности Центрального Ямала в голоцене. Экология. 2024;1:3–13. https://doi.org/10.31857/S0367059724010012

16. Эктова С.Н., Лаптева Е.Г., Трофимова С.С. Отражение флористического состава тундровой растительности долины р. Юрибей (Средний Ямал) в рецентных комплексах растительных остатков. Проблемы региональной экологии. 2013;4:39–44.

17. Дедов А.А. Растительность Малоземельской и Тиманской тундр. Сыктывкар: Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН; 2006. 160 с.

18. Атлас Арктики. М.: Главное управление геодезии и картографирования; 1985. 204 с.

19. Николаева Н.М. Растительность и флора сосудистых растений окрестностей озера Голодная Губа. В: Озеро Голодная Губа. Заказник «Нижнепечорский». Нарьян-Мар: ГБУК «Ненецкий краеведческий музей»; 2013:15–21.

20. Пыльцевой анализ. М.: 1-я тип. Госгеолиздата; 1950. 572 с.

21. Никитин В.П. Палеокарпологический метод. Томск: Изд-во Томского ун-та; 1969. 89 с.

22. Beug H.-J. Leitfaden der Pollen bestimmung für Mitteleuropa and angrenzende Gebiete. München: Verlag Friedrich Pfeil; 2004. 542 s.

23. Домбровская А.В., Коренева М.М., Тюремнов С.Н. Атлас растительных остатков, встречаемых в торфе. М.: Государственное энергетическое издательство; 1959. 228 с.

24. Соколов С.Я. Деревья и кустарники СССР. М.: Издательство АН СССР; 1951. 308 с.

25. Kaakinen A., Eronen M. Holocene pollen stratigraphy indicating climatic and tree-line changes derived from a pat section at Ortino, in the Pechora lowland, northern Russia. The Holocene. 2000;10(4):611–620. https://doi.org/10.1191/095968300677433659

26. Денисов А.К., Денисов С.А., Кудрявцев Е.К. Анемохория берез пушистой и бородавчатой. Известия Высших учебных заведений. Лесной журнал. 1973;3:6–9.

27. Евстигнеев О.И., Мурашев И.А., Коротков В.Н. Анемохория и дальность рассеивания семян деревьев восточноевропейских лесов. Лесоведение. 2017;1:45–52.

28. Кашин В.И., Козобродов А.С. Лиственничные леса Европейского севера России. Архангельск: Изд-во АФРГО РАН; 1994. 215 с.

29. Lisitsyna O.V., Giesecke T., Hicks S. Exploring pollen percentage threshold values as an indication for the regional presence of major European trees. Revew of Palaeobotany and Palynology. 2011;166(3–4):311–324. http://dx.doi.org/10.1016/j.revpalbo.2011.06.004

30. Новенко Е.Ю., Мазей Н.Г., Куприянов Д.А., Филимонова Л.В., Лаврова Н.Б. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры лиственничных лесов центральной Эвенкии: особенности интерпретации для целей палеоэкологических исследований. Экология. 2021;52(6):403–411. http://doi.org/10.31857/S0367059721060093

31. Binney H.A., Willis K.J., Edwards M.E., Bhagwat S.A., Anderson P.M., Andreev A.A., Blaauw M., Damblon F., Haesaerts P., Kienast F., Kremenetski K.V., Krivonogov S.K., Lozhkin A.V., MacDonald G.M., Novenko E.Y., Oksanen P., Sapelko T.V., Väliranta M., Vazhenina L. The distribution of late-Quaternary woody taxa in northern Eurasia: evidence from a new macrofossil database. Quaternary Science Reviews. 2009;28:2445–2464. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2009.04.016